![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/seniorfitness.blog\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/2017-10-moritz.jpg?resize=304%2C228&ssl=1\")
<\/p>\nHan blev f\u00f8dt i Tyskland i 1954, og efter at have sl\u00e5et sig ned i USA i 1998 etablerede han sit Ener-Chi Wellness Center og forfattede en lang r\u00e6kke b\u00f8ger om alternativ healing.<\/p>\n
En kontroversiel bog<\/h3>\n
Et \u00e5rs tid inden Mortz’ d\u00f8d faldt jeg over bogen Cancer is NOT a Disease – It’s a survival mechanism<\/em><\/strong>, som ogs\u00e5 er udgivet p\u00e5 dansk under titlen Kr\u00e6ft er ikke nogen sygdom – Det er en overlevelsesmekanisme<\/em>. Jeg k\u00f8bte bogen da jeg blev provokeret af det budskab som fremh\u00e6ves. Umiddelbart var jeg en smule beroliget efter at have l\u00e6st bogen; der var s\u00e5 mange udsagn, som var ukorrekte, udokumenterede og ulogiske. Men eftertanken blev alligevel, at for l\u00e6sere uden faglig indsigt, m\u00e5ske i desperat s\u00f8gen efter en mirakul\u00f8s behandling, kunne dette alligevel ende som en tilsyneladende l\u00f8dig inspirationskilde. Det fremg\u00e5r desv\u00e6rre alt for tydeligt fx p\u00e5 de customer reviews<\/em>, der kan findes om bogen p\u00e5 amazon.com – selv 7 \u00e5r efter udgivelsen af den seneste udgave.<\/p>\n <\/p>\n Pr\u00e6missen for bogen er, at cancer rent faktisk er et af kroppens naturlige forsvar mod en ubalance eller sygdom, der er opst\u00e5et af andre \u00e5rsager. Sat p\u00e5 spidsen, betyder det if\u00f8lge Moritz, at fokus skal flyttes v\u00e6k fra at behandle selve canceren til at genoprette ubalancen, hvad enten den er af fysisk eller f\u00f8lelsesm\u00e6ssig karakter. N\u00e5r balancen er genoprettet forsvinder canceren af sig selv.<\/p>\n Almindeligvis vil man ikke m\u00f8de mange indvendinger, hvis man mener, at det er selvforskyldt hvis en person, der har k\u00e6der\u00f8get i 30 \u00e5r udvikler lungekr\u00e6ft. Moritz’ opfattelse af \u00e5rsagen til cancer till\u00e6gger dog cancerpatienter et langt st\u00f8rre ansvar for deres diagnose; da cancer ikke opst\u00e5r ved et ‘uheld’, men er en bivirkning som f\u00f8lge af handlinger, der har f\u00f8rt krop og\/eller sj\u00e6l i ubalance – bevidst eller ubevidst.<\/p>\n Moritz’ anbefalinger l\u00e6gger ogs\u00e5 op til at undlade at f\u00f8lge de etablerede behandlingstilbud, da de netop fokuserer p\u00e5 at behandle og fjerne canceren. Det er imidlertid en strategi, der kan g\u00f8re ondt v\u00e6rre. Der er ingen tvivl om, at der er patienter, som d\u00f8r som f\u00f8lge af deres behandling i det etablerede system. Det er dog for sort\/hvidt at anskue de traditionelle behandlingsformer som en konspiration styret af medicinalindustrien. Der er talrige eksempler p\u00e5 cancerformer, hvor de traditionelle behandlingsformer har \u00f8get overlevelsen markant. Det er vigtigt at bem\u00e6rke, at hvor overbevisende det end kan virke n\u00e5r enkelte succeshistorier tr\u00e6kkes frem, s\u00e5 er der intet statistisk bel\u00e6g for at den type alternativ behandling, som Moritz henviser til, virker. Det er derfor disse cases bliver s\u00e5 fremtr\u00e6dende i ‘salgsmaterialet’.<\/p>\n Skulle man f\u00f8le sig fristet til at f\u00f8lge nogle af Moritz’ r\u00e5d b\u00f8r man dog bem\u00e6rke, at hans bog indledes med ca. en halv sides disclaimer<\/em>, der blandt andet omfatter: This book is not intended to replace the advice and treatment of a physician who specializes in the treatment of diseases. Any use of the information set forth herein is entirely at the reader’s discretion The author and publisher are not responsible for any adverse effects or consequences resulting from the use of any of the preparations or procedures described in this book.\u00a0<\/em><\/p>\n Jeg vil ogs\u00e5 gerne henlede opm\u00e6rksomheden p\u00e5 en arbejdsgang, som ikke blot er karakteristisk for Moritz, men for andre alternative ‘guruer’ inden for dette felt; med den ene h\u00e5nd kritiserer de den etablerede l\u00e6geverden for at v\u00e6re i lommen p\u00e5 medicinalindustrien, der kun har fokus p\u00e5 indtjening, mens de med den anden h\u00e5nd rask v\u00e6k tilbyder alternative behandlingsmuligheder – mod betaling naturligvis. Ved genneml\u00e6sning af Moritz Cancer is NOT a Disease<\/strong> tilbydes man s\u00e5ledes andre b\u00f8ger til oplysning, telefonkonsultation, k\u00f8b af healende kunst, krystaller mm.<\/p>\n <\/p>\n Citater fra bogen er p\u00e5 engelsk, da det er den version jeg har; jeg n\u00e6rer ikke \u00f8nske om at smide flere penge efter denne udgivelse.<\/p>\n <\/p>\n Cancer cells are not part of a malicious disease proces. When cancer cells “spread” (metastasize) throughout the body, it is not their purpose or goal to disrupt the body’s vital functions, infect healthy cells and obliterate their host (the body)… Cancer cells, like all other cells, know that if the body dies, they will die as well… It has never been proven that cancer cells move around the body and indiscriminately form new colonies of cancer cells. Rather, new colonies may grow for the same reason as the previous ones did… A cancerous tumor is neither the cause of progressive destruction nor does it actually lead to the death of the body. There is nothing in a cancer cell that even remotely has the ability to kill anything (pp 32-33).<\/p><\/blockquote>\n I ovenst\u00e5ende udsagn lykkes det Moritz at p\u00e5f\u00f8re cancerceller en egen bevidsthed – en bevidsthed om at kroppen skal holdes i live for at cellerne selv kan overleve. Det er lige lovlig s\u00f8gt og uden basis i nogen videnskab, inklusive pseudovidenskab, at tilskrive cancerceller en bevidsthed om kroppens velbefindende i forhold til egen overlevelse. Derudover fremf\u00f8rer Moritz, at det ikke er bevist, at cancerceller kan metastasere. Det kan ikke v\u00e6re mere forkert, og m\u00e5 skyldes, at han under sin research fuldst\u00e6ndig har afholdt sig fra at kigge i den videnskabelige litteratur. Faktum er, at det ofte er ret tydeligt at se hvorvidt en tumor i et v\u00e6v rent faktisk er opst\u00e5et i v\u00e6vet eller er opst\u00e5et p\u00e5 baggrund af celler ankommet andetsteds fra. Eksempelvis vil metastasering af et brystcarcinom til knoglev\u00e6v give ophav til en tumor best\u00e5ende af celler, der tydeligvis ikke har ophav her, men til geng\u00e6ld har samme karakteristika, som den oprindelige tumor i brystet. Derudover kan der relativt ofte detekteres cirkulerende cancerceller i blodet hos patienter for en del cancerformer. I mange videnskabelige forskningsarbejder benyttes musemodeller til at teste tumorigeniciteten af cancerceller. Utallige gange er det p\u00e5vist, at efter inds\u00e6ttelse af humane cancerceller under huden kan disse celler vokse op til en tumor, hvorfra celler l\u00f8sriver sig, ender i blodbanen og transporteres til fx lunger, hvor det etablerer nye tumorer. Beviset for, at det er metastaser fra den oprindelige tumor er, at tumorcellerne i lungev\u00e6vet er af human oprindelse lige som den prim\u00e6re tumor. Efter Moritz’ beskrivelse i sin bog f\u00e5r han det til lyde som om, at cancerceller hverken har til hensigt eller er i stand til at g\u00f8re skade p\u00e5 kroppens normale celler og v\u00e6v. Det er ogs\u00e5 direkte forkert. N\u00e5r tumorceller p\u00e5 den ene eller anden m\u00e5de ender i et af kroppens vitale organer kan de g\u00f8re stor skade p\u00e5 den normale funktion af v\u00e6vet. Skulle man p\u00e5 nogen m\u00e5de v\u00e6re i tvivl kan man kaste et blik p\u00e5 nedenst\u00e5ende billede.<\/p>\n Have you ever wondered why we have more bacteria in our body than we have cells? Most bacteria are produced inside the body, whereas relatively few enter it from the outside. The body also “grows” bacteria from tiny, indestructible colloids of life in our blood and cells… As the cell’s environment becomes acidified and toxic, the protits turn into microorganisms that are designed to break down and remove dead cells, toxins, and metabolic waste-products that the body is unable to remove. If further destruction of dead, weak cells and other waste is required, the protits become viruses and, eventually, fungi (p 34).<\/p><\/blockquote>\n Denne teoretiske betragtning omkring dannelse af mikroorganismer i kroppen n\u00e6rmer sig oldtidens opfattelse af at liv almindeligvis kunne opst\u00e5 ved spontan genese. Ben\u00e6vnelsen af s\u00e5kaldte protits<\/em> i kroppen kan tilskrives en tysk forsker ved navn G\u00fcnther Enderlein, der beskrev f\u00e6nomenet i 1920’erne. Enderleins resultater bygger imidlertid videre p\u00e5 franske Antione Bechamps beskrivelse af microzyma<\/em>. Hvorfor Moritz og en skare af andre proponenter af alternativ medicin har valgt at genoplive denne microzym-teori har undret mig. Ind til jeg fandt et par s\u00e6tninger i Moritz’ bog, der giver indblik i den krogede logik hos visse alternative behandlere: “Like cancer, however, an infection is not a disease. Rather, it is a sophisticated, combined attempt by the body and microbes to avert the suffocation and poisoning caused by accumulated toxic waste material in its tissues, the lymphatic system, or the blood.<\/em>” Faktum er dog, at ligesom for oldtidens opfattelse af spontan genese, er hypotesen om denne s\u00e5kaldte pleomorphisme for l\u00e6ngst tilbagevist.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n A common consensus among the majority of the medical and lay population holds that the gradual “degradation” of normal cells into cancer cells is due to random mistakes that the body somehow makes, perhaps of hereditary reasons, often called genetic predisposition. This theory not only defies logic, but also the intrinsic purpose of evolution (p 47). It is important to understand that genes do not mutate because they become “bored” with being “normal” or because they want to become malignant. Rather, they are left with no other choice but to mutate, which allows them to survive a hostile, toxic “tumor milieu” that has been created by factors other than genetic ones… As difficult as this may be to come to terms with, defective genes cannot be the cause of cancer… Genetic blueprints are not capable of causing or perpetuating diseases (p 9).<\/p><\/blockquote>\n Inden for cancerbiologi defineres traditionelt to hovedgrupper af gener, som er involveret n\u00e5r en normal celle \u00e6ndres til en cancercelle; oncogener og tumor suppressor gener. Hvor aktivering af oncogener stimulerer cellen til at dele sig og holde sig i live vil inaktiverende mutationer i tumor suppressor gener lede til at forskellige ‘stopklodser’ ikke aktiveres fx ved beskadigelse af DNA. Derfor spiller mutationer i disse gener en central rolle i \u00e5rsagsforklaringen p\u00e5 udvikling af cancer. Andre ikke-mutagene faktorer kan ogs\u00e5 v\u00e6re n\u00f8dvendige for cancerprogression, men mutationer er det centrale udgangspunkt.<\/p>\n I bogen slipper Moritz ikke afsted med at argumentere for, at mutationer i gener ikke for\u00e5rsager cancer. Han fors\u00f8ger end ikke at bortforklare, hvorfor cancer kan v\u00e6re arveligt betinget. If\u00f8lge Moritz udl\u00e6gning skulle kvinder med medf\u00f8dte mutationer i BRCA1 genet fx ikke v\u00e6re mere disponeret for udvikling af brystcancer end kvinder generelt. Som de fleste nok er klar over har kvinder med bestemte BRCA1 mutationer en kraftigt forh\u00f8jet risiko for at udvikle brystcancer. Det samme g\u00f8r sig g\u00e6ldende for en r\u00e6kke andre gener.<\/p>\n <\/p>\n The cancer we generally refer to as disease is not actually a disease at all; rather it is an extended immune response to help clear up an existing condition of congestion that suffocates a group of cells…The body uses the cancer to keep deadly carcinogenic substances and caustic metabolic waste matter away from the lymph and blood and, therefore, from the heart, brain, and other vital organs. Killing off cancer cells would in fact jeopardize its survival (pp 48-49)… Certainly in primary cancer, the tumor is never health-endangering or life-threatening (p 29).<\/p><\/blockquote>\n Naturligvis kan prim\u00e6r cancer v\u00e6re livstruende i sig selv, hvis den opst\u00e5r i et livsvigtigt organ; fx prim\u00e6r tumorer opst\u00e5et i hjernen, eller leuk\u00e6mi. En prim\u00e6r tumor kan ogs\u00e5 opst\u00e5 i et ikke-livsvigtigt organ (fx brystet) og efterf\u00f8lgende metastasere til livsvigtige organer (fx hjernen eller lungerne).<\/p>\n The cells of a malignant tumor are surrounded by a layer of fibrin that is 15 times thicker than that which surrounds healthy cells. All cancer cells are damaged or wounded. The fibrin coating protects cancer cells against deadly phagocytes, killer lymphocytes and cytokines (p78).<\/p><\/blockquote>\n Det f\u00f8rste jeg bed m\u00e6rke i ved dette udsagn er, at Moritz her rent faktisk benytter ben\u00e6vnelsen malign (ondartet) tumor. Heri ligger implicit, at tumoren ikke er hensigtsm\u00e6ssig for kroppen. Den v\u00e6sentligste pointe er dog, at Moritz tilsyneladende aldrig selv har taget cancer i n\u00e6rmere \u00f8jensyn. Jeg har selv studeret hundredevis af prim\u00e6re carcinomer i et mikroskop, og (desv\u00e6rre) ser mange af cellerne ofte ud til at stortrives i deres omgivelser. Desuden fremst\u00e5r cancercellerne typisk ikke med det tykke lag af fibrin, som Moritz beskriver. Endnu et eksempel p\u00e5, at han har h\u00f8rt eller l\u00e6st en l\u00f8s p\u00e5stand et sted, som han efterf\u00f8lgende benytter til at argumentere for sit alternative verdensbillede, uden at f\u00f8lge op p\u00e5 om udsagnet er validt eller ej.<\/p>\n <\/p>\n On the other hand there is not a single scientific study which can prove that sunlight itself is responsible for causing skin cancers or other illnesses… When skin is\u00a0 exposed to the sun, melanocytes produce more pigment, causing the skin to tan, or darken, and your melanocytes stat producing melanin on overdrive. However when you wear sunglasses, this process\u00a0 becomes disrupted. Instead of kick-starting the melanocyte production to protect your skin against sunburn, your pituitary gland thinks it is getting dark outside and, thus, it greatly reduces production of melanocyte-stimulating hormones. Subsequently, your skin produces less melanin, which causes it to be less protected and, in turn, become damaged (p 93).<\/em><\/p><\/blockquote>\n P\u00e5 den ene side antyder Moritz her, at solens UV str\u00e5ler ikke giver kr\u00e6ft. P\u00e5 den anden side kan man f\u00e5 skader p\u00e5 huden, hvis man ikke opholder solen uden ‘beskyttelse’, inklusive solbriller. At UV str\u00e5ling er mutagen kan der ikke herske megen tvivl om. Et v\u00e6sentligt form\u00e5l for melanocytternes fordeling af melanin til de omkringliggende epidermale celler er netop at beskytte bl.a. stamcellernes DNA fra mutationer. Moritz har fremsat postulater om, at kr\u00e6ftfremkaldende mutationer ikke vil opst\u00e5 p\u00e5 baggrund af udefrakommende p\u00e5virkninger, hvilket er i modstrid med den almindelige opfattelse af carcinogen p\u00e5virkning. Jeg vil lade min argumenteren stoppe her, og blot konstatere, at Moritz er p\u00e5 tynd is, og at det er s\u00e6rdeles ufornuftigt at tage hans anbefaling for gode varer. Hvad ang\u00e5r teorien om forbindelsen mellem at b\u00e6re solbriller og en for\u00f8gelse af risikoen for at udvikle solskader p\u00e5 huden, s\u00e5 er det en id\u00e9 han har overtaget fra en dr. Sharon Moalem, der fremsatte den i sin bog Survival of the Sickest<\/em>. Der er absolut ingen efterf\u00f8lgende unders\u00f8gelser, der har st\u00f8ttet antagelsen, s\u00e5 der er tale om endnu en kontroversiel l\u00f8s p\u00e5stand. Det efterlader mig med et indtryk af at Moritz har inkluderet mange af disse alternative opfattelser af hvad der er sundt og skadeligt med betegnelsen pseudovidenskab som udv\u00e6lgelseskriterie.<\/p>\n <\/p>\n There are other factors that affect proper lymph drainage and circulation. Regularly wearing a bra impairs the proper blood flow of lymph and may greatly increase the chance of developing breast cancer (p 147).<\/p><\/blockquote>\n S\u00e5 vidt jeg har kunnet l\u00e6se mig frem til er der ikke fakta, der underbygger, at BH’er generelt skulle obstruere lymfesystemet, som er i kontakt med brystkirtelv\u00e6vet, s\u00e6rligt da de relevante lymfeknuder sidder ved armhulen. Da jeg l\u00e6ste Moritz freml\u00e6gning af resultaterne h\u00e6ftede jeg mig ved, at man som minimum burde tage h\u00f8jde for eventuelle forskelle i brystst\u00f8rrelse mellem de der g\u00e5r med BH og de, som ikke g\u00f8r. St\u00f8rre bryster vil kunne korreleres til tilstedev\u00e6relsen af potentielt flere celler hvor i cancer kan opst\u00e5 eller simpelt til overv\u00e6gt, der er korelleret til cancerudvikling. Denne mulige sammenh\u00e6ng n\u00e6vnes overhovedet ikke af Moritz. Til geng\u00e6ld, da jeg \u00e5bnede en af de videnskabelige artikler han for en sj\u00e6lden gangs skyld havde henvist til, var forskernes konklusion noget forskellig fra Moritz; de relaterede den \u00f8gede risiko for udvikling af brystcancer til brystst\u00f8rrelse og personens fedtprocent snarere end til BH’en – en ellers ganske relevant overvejelse (link til abstract<\/a>). I sin bog henviser Moritz ogs\u00e5 til Singer og Grismaijer, der skrev Dressed To Kill<\/em> i 1995. Denne bog har helt sikkert bidraget til opfattelsen af, at der kan v\u00e6re en sammenh\u00e6ng mellem BH og brystcancer. Imidlertid gik de ikke s\u00e5 videnskabeligt til v\u00e6rks og tog ikke h\u00f8jde for andre \u00e5benlyse risikofaktorer som alder og fedtprocent. I 2014, efter Moritz d\u00f8d, blev der publiceret et videnskabeligt arbejde, der fastsl\u00e5r, at der ikke er sammenh\u00e6ng mellem at b\u00e6re BH og udvikling af brystcancer (link til abstract<\/a>).<\/p>\n <\/p>\n Her er hvad Moritz mener om mikroovne:<\/p>\n Do you ever wonder what microwaves do to water, food and your body? Russian researchers have found decreased nutritional value, cancer-making compounds, and brain-damaging radiolytics in virtually all microwave-prepared foods. Eating microwave-prepared meals can also cause loss of memory and concentration, emotional instability, and a decline in intelligence, according to the research… In addition, all micowave ovens have unavoidable leakages. Hence, the radiation accumulates in the kitchen furniture, becoming a source of radiation itself… While the Russian government banned microwave ovens in 1976 for a good reason, these appliances play a prominent role in the daily cooking routines at 9 out of 10 American homes (pp 155-157).<\/p><\/blockquote>\n Hverken Moritz, eller nogen anden for den sags skyld, kan referere til videnskabelig dokumentation, der underbygger, at f\u00f8devarer eller vand tilberedt i mikrob\u00f8lgeovn giver de ovenn\u00e6vnte skadevirkninger. Moritz er formentlig faldet over et dokument af en vis William P. Kopp. Dokumentet er imidlertid et fabrikat uden nogen som helst dokumentation for de postulater, der fremf\u00f8res. At mikrob\u00f8lger ophobes i omgivelserne, som herefter selv afgiver str\u00e5ling er et udsagn som vil kunne f\u00e5 en fysiker til at tr\u00e6kke overb\u00e6rende p\u00e5 smileb\u00e5ndet. Endelig er det en myte, at Sovjetunionen indf\u00f8rte et forbud mod mikrob\u00f8lgeovne i 1976. Moritz er ganske simpelt hoppet med p\u00e5 ukritisk at videregive en skr\u00f8ne – igen baseret p\u00e5 det fam\u00f8se dokument af William P. Kopp (l\u00e6s mere her<\/a>).<\/p>\n Det er ikke en del af bogens pointer, men er med i bogen for at promovere andre af Moritz skrifter. Og det illustrerer nok meget godt Moritz’ verdensforst\u00e5else:<\/p>\n Contrary\u00a0 to common belief, no scientific evidence exists to this day to prove that AIDS is a contagious disease… On the other hand , published research actually proves that HIV only spreads heterosexually in extremely rare cases and cannot be responsible for an epidemic that involves millions of AIDS victims around the world… Increasing evidence indicates that AIDS may be a toxicity syndrome or metabolic disorder that is caused by immunity risk factors, including heroin, sex-enhancement drugs, antibiotics, commonly prescribed AIDS drugs, rectal intercourse, starvation, malnutrition, and dehydration (pp 217-218).<\/p><\/blockquote>\n Jeg kan simpelt hen ikke gennemskue motivet for at fremf\u00f8re en s\u00e5 \u00e5benlys vingeskudt konspirationsteori. Det er dog et bl\u00e6ndende eksempel p\u00e5, hvor farligt det kan v\u00e6re, hvis godtroende f\u00f8lgere blindt tager denne type alternative verdensopfattelse til sig.<\/p>\n <\/p>\n I den danske udgave af bogen tilskrives Moritz som v\u00e6rende en af verdens f\u00f8rende forskere inden for den alternative medicinske forskning<\/em>.<\/p>\n Det taler vist for sig selv!<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"R\u00e5d, der kan g\u00f8re ondt v\u00e6rre<\/h3>\n
Cancer is NOT a disease – eksempler p\u00e5 Moritz’ fejltolkninger<\/h3>\n
Cancerceller skader ikke kroppen<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/seniorfitness.blog\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/2017-10-liver.jpg?resize=417%2C274&ssl=1\")
<\/h3>\n
Bakterier i kroppen<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/seniorfitness.blog\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/maggots.png?resize=268%2C277&ssl=1\")
<\/p>\nMuterede gener er ikke \u00e5rsag til udvikling af cancer<\/h4>\n
Cancer er ikke en sygdom<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/seniorfitness.blog\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/2017-10-gigantism.jpg?resize=2624%2C758&ssl=1\")
<\/h4>\n
Cancerceller i en tumor<\/h4>\n
Cancer og sollys<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/seniorfitness.blog\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/2017-10-melanom.jpg?resize=592%2C363&ssl=1\")
At b\u00e6re BH \u00f8ger risikoen for at udvikle brystcancer<\/h4>\n
Mikrob\u00f8lgeovne<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/seniorfitness.blog\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/russian-mw-oven-1981.png?resize=400%2C282&ssl=1\")
<\/h4>\n
HIV og AIDS<\/h4>\n