I anti-aging kredse er kosttilskuddet NMN (nikotinamidmononukleotid) blevet et br\u00e6ndvarmt emne. Og personen, der var helt central for den \u00f8gede omtale af NMN i f\u00f8rste omgang, aldringsforskeren David Sinclair, spiller atter en rolle i at visse dele af internettet koger i \u00f8jeblikket.<\/p>\n
NMN har v\u00e6ret tilg\u00e6ngeligt som kosttilskud i mange \u00e5r, og efter David Sinclair i 2019 i sin bog<\/a> og efterf\u00f8lgende i en podcast<\/a> proklamerede, at han baseret p\u00e5 sine forskningsresultater, selv indtog NMN som en del af den daglige rutine, blev det mere popul\u00e6rt end nogensinde.<\/p>\n Det som har bragt sindene i kog er, at USA\u2019s f\u00f8derale f\u00f8devare- og l\u00e6gemiddelmyndighed, FDA, i slutningen af 2022 har nedlagt forbud mod at NMN kan s\u00e6lges som kosttilskud. \u00c5rsagen til dette er, at et firma ved navn Metro International Biotech<\/em><\/a> i december 2021 skrev til FDA<\/a>, at de havde igangsat kliniske fors\u00f8g med s\u00e5kaldt \u03b2-NMN med henblik p\u00e5 registrering som l\u00e6gemiddel, og \u00f8nskede at g\u00f8re krav p\u00e5 rettighederne til stoffet. I deres henvendelse til FDA argumenterer MetroBiotech<\/em> desuden, at kosttilskudsproducenter ikke har registreret NMN hos f\u00f8devaremyndighederne, og derfor ikke b\u00f8r tillades at blive promoveret som et kosttilskud. Noget som er g\u00e5et en smule hen over mit hoved, er hvordan MetroBiotech<\/em> har haft held med at stoppe for salget af NMN, da de ikke kan patentere NMN, de har i stedet registreret en mikrokrystalliseret form, som de kalder MIB-626<\/a>.<\/p>\n Der er ingen tvivl om firmaets motivation: at score enerettighederne p\u00e5 at kunne promovere NMN som et l\u00e6gemiddel, og formentlig kunne s\u00e6tte prisen, som det passer dem, hvis de kommer i hus med de kliniske data.<\/p>\n Sagen er blot den, at NMN har v\u00e6ret p\u00e5 markedet i Asien siden 2014, og for mange, der i \u00e5revis har indtaget stoffet virker det absurd, at et firma pludselig kan diktere tilg\u00e6ngeligheden, ikke pga. sp\u00f8rgsm\u00e5l omkring stoffets sikkerhed, men blot fordi de \u00f8nsker at unders\u00f8ge dets virkning som l\u00e6gemiddel.<\/p>\n Situationen bliver ekstra fishy<\/em> af, at David Sinclair har v\u00e6ret med til at etablere MetroBiotech<\/em>.<\/p>\n Det har f\u00e5et mig til at t\u00e6nke at professor Sinclair, udover at v\u00e6re en dygtig forsker, rent faktisk l\u00e6nge har haft en ekstra kasket p\u00e5 n\u00e5r han har optr\u00e5dt i offentligheden; forretningsmandens. Man fik et tydeligt billede af det i forbindelse med oprettelsen af hans firma TallyHealth<\/em>. F\u00f8rst optr\u00e5dte han i Joe Rogans podcast, hvor han lagde en lettere kryptisk teaser<\/a> med et internet-link, hvor man kunne skrive sig op til en opdatering \u2013 som senere endte med at blive til nyhedsbreve fra et firma som \u00f8nsker at s\u00e6lge udokumenteret og formentlig unyttig information om s\u00e5kaldt TalllyAge<\/em><\/a>.<\/p>\n Sat i det perspektiv presser min indre konspirationsteoretiker p\u00e5 for at foresl\u00e5, at David Sinclair har haft samme kalkulerede forretningsperspektiv i baghovedet da han i sin bog og i offentligheden promoverede potentialet ved NMN, og nu flere \u00e5r senere, hvor chancen byder sig, fors\u00f8ger han at s\u00e6tte sig p\u00e5 markedet.<\/p>\n Hvordan sagen end ender giver det et interessant eksempel p\u00e5, at den amerikanske f\u00f8devare- og l\u00e6gemiddelmyndighed favoriserer medicinalindustrien frem for kosttilskudsproducenter (og forbrugere), og p\u00e5 at man skal v\u00e6re v\u00e5gen omkring, at selv anerkendte forskere kan have en agenda, der snubler lidt over det oprindelige faglige perspektiv.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"